Jsme demokratická republika, ale …

26. března 2018 v 22:34 | Blechovan |  Na téma

Česká republika je demokratický stát, avšak bez zmíněného ale se neobejde ani ona.

Můžeme se v mnoha názorech navzájem lišit, ba i stát na opačné názorové platformě, pokud však chceme naše zřízení zachovat jako demokratické, musíme většinová rozhodnutí občanů respektovat. Občas se ozve názor, že když je některý zvolený politik špatný, je na místě proti němu organizovat kampaně. Ano, ale proti jeho špatným rozhodnutím, ne proti jeho zvolení, byl-li opravdu občany pověřen, aby je zastupoval.

Slyšel jsem dokonce takovýto názor: "Když je v demokratických volbách zvolen nedemokrat, nemusí jej nikdo respektovat."

Zní to zdánlivě sympaticky, ovšem jen do okamžiku, než si položím otázku: "Kdo rozhoduje, že ten, či onen politik, respektující platnou ústavu a zákony, není demokratem? Staré latinské quis custodiet ipsos custodes? Tedy kdo bude hlídat samotné hlídače (demokracie)? "

Když se prohlásila "koalice" ODS, TOP-09, KDU-ČSL za demokratickou koalici, aby popírala demokratický charakter jiných, kteří mají větší občanskou podporu než ona, porušuje demokratické principy. Možná v dobré vůli, možná spíše ve snaze tupit úspěšné a prosazovat své názory, byť je občané nepodpořili dostatečně.

Ještě jedna podmínka, abychom byli demokraty. Vyjádřím to takto. Ve volební kampani si politická strana či hnutí sestaví "povolební jídelníček slibů", aby získala podporu občanů, kterým takový program zní sympaticky. Jenže sotva volby skončí, třeba i vítěz nepostupuje podle slibů. Nejedná se tedy o demokratickou stranu; ne proto, že ji někdo za nedemokraty označil, ale proto, že lhala voličům.

Poslední připomínka. Očekává-li společnost jistá významná rozhodnutí (jako dříve vstup do EU nebo do NATO a podobně), mělo by jejich řešení být ve volebních programech stran. Pokud tomu tak není, nemohou se poslanci odvolávat na vůli lidu - demokracii - při svém rozhodování. Nikdo je k němu nepověřil. Právě tady (ne pro každou maličkost či odborná řešení) má naší ústavou obsažené referendum své místo. Že k němu chybí zákon je porušením demokracie z obavy před "chybným rozhodnutím občanů".

Před vstupem do EU referendum bylo. Já se vyslovil proti, protože nebyly známy podmínky, za kterých jsme se členy EU měli stát. Avšak většina voličů do EU chtěla a mně by nenapadlo proti tomu protestovat. Snad proti některým rozhodnutím v rámci EU, ne však proti tomu, o čem většina podle ústavy a zákonů rozhodla.

Jinak to bylo s NATO, nebo z rozpadem Československa. Proběhlo to bez referenda či vyjádření občanů ve volbách. U NATO to tehdejší prezident dokonce "demokraticky" komentoval tak, že referendum nemůže být, protože by občané mohli rozhodnout špatně. Čili demokracie je, když občané rozhodnou tak, jak chci já, vlivný (elita, umělci, Praha, vidláci… čili custodes, hlídači demokracie).
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Sacharin Sacharin | E-mail | Web | 2. dubna 2018 v 2:18 | Reagovat

Zařazuji do výběru TT :-)

2 blechov blechov | E-mail | Web | 2. dubna 2018 v 9:47 | Reagovat

[1]: Díky.
Ono někdy demokraté tu demokracii neuznávají, pokud není "po jejich". Takže se může stát, že je založena instituce, která bude rozhodovat, zda ten či onen názor je demokraticky správný. Problém je však v tom, kdo bude takové hlídače demokracie hlídat? Třeba Viki z you tube, ne?

3 David David | E-mail | Web | 2. dubna 2018 v 17:12 | Reagovat

Velmi trefné, nedávno jsem na podobné politické téma psal článek. :-)

http://david-r92.blog.cz/1803/odkdy-se-deti-zajimaji-o-politiku

4 Pufflie Pufflie | E-mail | Web | 7. dubna 2018 v 17:54 | Reagovat

Ve společnosti panuje názor, že čím více toho smím já jako občan rozhovnout, tím je demokracie silnější. Myslím si, že taková přímá úměra však neexistuje. Nemyslím si, že bylo referendum o vstupu do EU správné stejně tak jako si to nemyslím o kterémkoliv jiném referendu. Společnost by totiž prvně musela být trošku jinak nastavena a aktivně se zajímat o politiku.

5 blechov blechov | E-mail | Web | 7. dubna 2018 v 18:22 | Reagovat

Ono jde o to, jak se demokrataické rozhodování "organizuje". Když se jednalo o vstup do EU, příprava referenda byla - podle mého názoru - typicky jen reklamní. Nebudeme muset na letištích prokazovat totožnost, budeme moct, nebudeme muset, bude lépe... Správně by měla být před každým rozhodováním (a to se týká i hlasování uvnitř třeba zastupitelstva nebo v parlamentě) věcně, správně a nezkresleně objasněno, co přeložené rozhodování přinese v kladném a co v záporném případě (při přijetí i po odmítnutí).
Nemyslím, že lidé jsou nepřipraveni. Jsou nepřipravováni právě příslušnými nalívacími kamapaněmi. :-(

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama